WMS的现状和未来

据 ARC咨询顾问公司（ARC Advisory Group）的研究测算，2002年全球仓库管理系统软件的市场规模达7.72亿美元。同时预测2007年市场规模将达到9.62亿美元，年平均增长率为 4.5%。由于经济效益的驱动，WMS的用户日益增多，并从大企业向中小企业发展。据美国ARC集团的资料，1998年WMS全球销售6．1亿美元，其用 户中：大户(年收入＞10亿美元）占41％，中户(2．5～10亿美元)占42．2％，小户(＜2．5亿美元)占16．8％，2003年预测翻一番，小户 比重增加。

据 美国WMS专家J.M.Hill介绍，目前供应商近375家。由于市场竞争和电于技术的降价，WMS价格大幅下降。1993年，一套包括软硬件和安装的 WMS平均价51．3万美元。5年后，1998年10月调查51家WMS供应商，这一价格为275万美元．下跌46％。从而为中小企业使用WM5创造更多 的条件。这位专家同时反复强调：勿以将来的办法，解决当前的问题”。他认为一个企业如果不能确认在几年或更短时间内能回收投资．还以不用WMS为妙；当 然，如果回收有望，也不必犹豫等待。

对资金雄厚、发展成熟的传统WMS来说，2002年是大有斩获的一年。据ARC咨询集团供应链管理客服总监Steve Banker估算，2002年，全球知名的WMS提供商软件和服务收入增长5%，达到7.37亿美元。而此前的2001年，据Banker估算，全球WMS软件和服务收入同比2000年缩减6%，北美更是令人沮丧地锐减了12%。

2002年在其他供应链管理软件需求疲软、销售黯淡的情况下，WMS能取得如此的增长，的确让WMS提供商们喜出望外。

尽管库房管理软件（WMS）是2002年软件业为数不多的亮点之一，但是随着ERP软件商加入战团，传统的WMS提供商面临着市场份额被吞噬的严峻挑战。

“不少客户告诉我们，他们已经做好战略决策，在公司范围内采用SAP的解决方案，包括WMS系统。”Woods说：“据我所知，在有些WMS项目中，WMS提供商甚至没得到应邀提供报价的机会。”

产业专家说，WMS提供商要生存和发展，就必须在细小层面进行功能深入和拓展，保持产品的实用性和独创性。而且，除了提供WMS，他们还能够切入到整合解决方案的应用中，在RFID（无线频率识别）解决方案的推广、应用中占据重要的位置。

目前，ERP提供商正携资金、技术之利，强势进入WMS，用集成化的WMS功能，蚕食WMS提供商的传统领地。这从下面第三届全球排名前25的WMS提供商目录中可以发现。

第三届全球排名前25的WMS提供商　

调研过程

《现代物料搬运》杂志进行的年度排名是一项相当复杂的工作。在200多家提供WMS解决方案的公司中，调研小组着重考察带有定单履行功能的WMS解决方案提供商。

正是出于这个原因，ERP提供商过去没有上榜。但从2002年起SAP开始提供专门的WMS，而且有不俗表现，单以WMS收入，就占据了排行榜第四的位置。

除了考查定单履行功能，在美国开展业务也是考查的一方面。另外，他们还必须乐意公开在全球的WMS销售收入。

这 给调研工作提出了挑战。现在行业领先的WMS提供商正在拓宽产品线，向完整的供应链管理解决方案发展，在包括运输管理、协力工具，甚至是预测与规划能力的 综合解决方案中，把WMS单独拿出来统计，的确不是很容易。更何况上榜企业中，Swisslog和Irista同时还是领先的物料搬运控制系统提供商。

结 果，要求参与排名的WMS服务商报送的营业收入的核算范围千差万别。经过调研，调研人员发现一些公司在报告WMS收入时，把供应链管理软件、甚至是控制系 统和其他产品的销售收入也包括了进来。因此对于他们提供给《现代物料搬运》的销售数据，调研者将它们和关注WMS市场的专家的数据相互验证，确保精确。

上榜公司分析

2002年WMS的行业三甲是Manhattan、RedPrairie和EXE，其中四家公司的增收额贡献了全行业收入增量的绝大部分。

*Manhattan Associates的WMS营业收入从2001年的1.556亿美元增长到1.757亿美元，轻松蝉联了排行榜冠军的宝座。

* RedPrairie 更名后表现不俗，WMS营业收入从6500万美元增长到7500万美元，首度攀升到排行榜第二的位置。

* HighJump的WMS营业收入从2300万美元增长到2815万美元，在排行榜中上升了三个位次，从14位上升到11位。

* SAP2002年强势进入WMS市场。Banker 估算这家ERP巨头的WMS销售额达4300万美元，这与SAP每年超过4亿美元的供应链管理解决方案销售额相比，显得微不足道，但也足以保证他占据排行 榜第四的位置。Banker和Gartner首席分析师Jeff Woods认为，SAP进入排行榜表明了一大发展趋势——几年来，SAP、Oracle(甲骨文)、J.D. Edwards、PeopleSoft(仁科)没有专门开发、推广WMS解决方案，只是在综合物流解决方案中加进了WMS功能模块，和WMS提供商们并行 不悖——这种井水不犯河水的现象一去不复返了。

其余的WMS供应商恐怕就没有那么好过了。“把这四家公司的业务增量剔除出去，整个行业销售额下挫10%。”Banker说，“对大多数WMS来说，2002年不是持平，就是销售下滑。”